很多消费者向本报反映，在他们看来，来自同一产地的同一品种蔬菜、水果，为什么在重百、新世纪、家乐福、永辉等不同超市的售价有很大差异？比如，来自同一产地的窝笋，以上超市售价会相差1元左右。  

    面对价差的商品，各个超市的相关负责人接受记者采访时，都给出了一个合理的解释，比如蔬菜、水果的新鲜程度，跟采购成本与零售价格有很大的直接关系。  

    然而，有供应商却透露，即使一模一样的商品，供给以上超市后，价格仍然有差异，其中重要原因是各个超市收取的“五花八门”费用有高有低。  

    记者从几位大型超市供货商处了解到，零售商和供货商每年初签订合同时，双方将约定一年内的收费金额，目前以促销服务费项目打包统一收取，包括进场费、促销服务费、网络服务费、海报费和产品推广费等不同名目的费用，在业内被称为为“合同费”。  

    “进场费”逐年上涨  

    也成“潜规则”  

    一位不愿透露姓名的食品供货商表示，合同费逐年上涨已是行内惯例，往年的增幅在5%左右，但在今年已签的合同中，费用普遍上涨了20%，最高的上涨了30%。  

    另一家饮料供货商提到，合同费上涨的同时，商品返点今年也上涨了20%-30%，最高的甚至上涨了50%。所谓返点是双方约定按照商品的销量给超市提几个百分点的利润。打个比方，如果销量达到10万元，供应商需向超市返5%（即5000元），销量越高，返点比例就随之提高。“虽然商家搞促销时有的商品平进平出，但通过提高返点，商品销量大，超市从供货商处得到的返点自然增加，利润还是可以保证的，为促销让利买单的是供货商。”  

    降价促销  

    难保商品品质  

    业内人士表示，一个月内零售企业促销商品占比10%—15%比较正常，但一个月内如有超过20%商品降价促销，就超出了商家的正常经营秩序。“如果超市继续进行不正当促销，各种费用又不断上扬，就会削弱供货商的积极性，正当价格秩序将被破坏。”一供应商负责人介绍，针对这种情况，部分一线品牌就选择放弃跟零售商合作而“孤军奋战”。  

    “如果挤压供货商，供货商就会把这部分成本转嫁给生产厂家，那么最后厂家只能从原料、重量上做手脚。”上述食品供货商担心，到时在这场“让利于消费者”的促销活动中，受到损害的还是消费者。