因警报响起被搜身 少女状告华润万家超市 

    “超市搜身案”昨开庭 

    新闻背景 

    20岁女孩佳佳(化名)因被怀疑携带商品出入安检门致警报响起，被大沽南路华润万家超市人员掀开毛衣翻找，在未找到可疑物品的情况下，一位没穿保安制服的超市女员工将其带进女厕所，最后女员工将佳佳牛仔裤内侧一条疑为引起警报的布质商标剪掉。(据本报2008年11月28日报道)。 

    日前，佳佳委托其母李女士状告华润万家超市，起诉要求其在超市卖场公示道歉，并赔偿裤子被损费用1200元，精神障碍医疗费171.4元，休学半年学费8600元，李女士护理误工费6000元，及精神损害赔偿25万元，共计265971.4元。昨日，记者来到河西区人民法院，全程旁听了庭审。 

    重要物证： 

    当日录像现场播放 

    作为重要物证，2008年11月26日华润万家超市监控录像被当庭播放。从录像上看，佳佳在保安的要求下，翻找口袋里的物品，反复经过安检门试验，仍引起警报。然后，佳佳掏出身上所有物品(经被告方证实为手机、钱包)，警报又响起，最后佳佳脱下外衣，交给保安，警报仍再次响起。 

    由于录像没有声音，听不到当场双方说了什么，但从佳佳动作中可以看出，当时她的情绪波动较大。接下来，一位没穿保安制服的女员工出现在画面中，将佳佳带离。大约四五分钟后，女员工再次出现(经被告方证实，该女员工是去服务台取剪刀)。佳佳再次出现在画面中时，通过安检门未引起警报，从保安处拿回自己的外衣后离去。 

    争议焦点： 

    “强行脱衣”还是“配合查找” 

    观看画面后，原被告双方就佳佳脱衣接受检查属自愿还是被迫产生争议。李女士称，被告方反复要求佳佳进行测试，是因怀疑她偷东西，之后又要求她脱下外套并继续反复接受测试，导致原告最后精神恍惚，才把外套脱下。后被一名女职员带进卫生间，衣服被强行脱光，并由该女员工剪下牛仔裤标签。 

    被告方代理人则称，所有过程都是“经过原告同意的”。佳佳通过磁门时引起警报，超市工作人员怀疑其身上有未消磁物品，告诉她其他超市也有同样设备，会有类似情况，询问佳佳是否愿意继续查找，得到“愿意”答复后，为“配合查找”才由超市人员带其进女卫生间。剪掉标签，也是经过佳佳同意的。 

    原告律师： 

    公共场所无权搜查 

    原告律师认为，庭审中有两点事实可以确认，即佳佳脱衣地点分别是在安检门和公共卫生间，均属于公共场所。事情发生在下午17点多，超市客流较大，引致不少群众围观，正确处理方法应是及时报警。被告方有义务对原告方名誉及隐私进行必要保护，没有权利在公共场所搜查他人或进行所谓检查。 

    原告称，其索赔精神损失25万，是参考以往类似案件。10年前上海一19岁女大学生被商家搜身获赔25万元，去年沈阳一名十几岁女学生发生类似案件获赔10万元。 

    被告方对原告方所有诉讼请求不予认可，请求法官予以驳回。